{x}" Le Big bang ne peut etre decrit selon les equations connues de la physique qu'a partir de 10e-6 seconde. Entre 10e-43 et 10e-6 seconde, le Big bang n'est qu'un ensemble d'hypotheses. Avant 10e-43 seconde, l'environnement de l'Univers est si extreme (masse de l'Univers concentre dans un point et temperature infinie? ) que notre physique est pour l'instant humblement muette " Article scientifique.
En effet le Big Bang, reste en 2005, une hypothese !
Elle ne peut etre approuve car de nombreux probleme se posent et s'accumulent:
1) Quelles sont les causes de l'explosion primordiale? Qu'y avait-il auparavant? Quelle est l'origine du temps et de l'espace?
2) Les problemes de l'horizon, de l'Univers plat et des monopoles magnetiques ne trouvent de solution que grace a l'hypothese de l'inflation, hautement speculative.
3) L'existence de la constante cosmologique, impliquee par le modele inflationnaire, demeure une pure hypothese.
4) L'inflation n'a pas de cause connue
5) L'existence d'amas de galaxies, a un age compris entre 2 et 7 milliards d'annees apres le Big Bang est incompatible avec les predictions theoriques du Hot Big Bang et les tres faibles anisotropies du fond diffus cosmologique.
6) L'existence des grands vides dans l'Univers est en contradiction avec le modele inflationnaire et le fond diffus cosmologique.
7) L'Univers observe donne une masse calculee 5 fois superieure a celle qu'exige la theorie du Big-Bang. On corrige cela en faisant appel a la theorie de l'Univers statique d'Instinct.
On observe dans des amas d'etoiles des taux de deuterium avec des ecarts en plus ou en moins de 1 a 10 et qui contredisent ce que la theorie exige.
9) Les ecarts dans le calcul de l'age de l'univers tels que l'age de certaines etoiles observees seraient plus agees que l'univers qui les contient.
{x} Une lettre ouverte signee par 33 leaders du monde scientifique a la communaute scientifique a ete publiee sur l'internet et dans le New Scientist. La lettre dit: "Nos idees au sujet de l'histoire de l'Univers sont dominees par la theorie du big bang. Mais sa domination repose plus sur des decisions de financement que sur la methode scientifique, selon Eric Lerner, le mathematicien Michael Ibison de Earthtech.org et des douzaines d'autres scientifiques de par le monde."
Source New Scientist
-Stephen Hawking -Mathematicien:
"La probabilite qu'un Univers comme le notre ait emerge d'un Big bang est infinitesimale... Je crois nettement qu'il y a des implications religieuses quand on commence a discuter des origines de l'Univers. Il doit y avoir des nuances religieuses. "
-Isaac Newton -Physicien Anglais:
"Ce systeme si beau du soleil, planetes et cometes peut provenir seulement du conseil et de la domination d'un Etre intelligent et puissant". Newton croyait en un Dieu qui "gouverne toutes choses" et qui "est plus capable, par sa volonte, de deplacer les objets ... et ainsi former et reformer les differentes parties de l'Univers, que nous ne sommes capables de bouger les parties de notre propre corps".
-Albert Einstein -Physicien Allemand :
"J'affirme que le sentiment religieux cosmique est le motif le plus puissant et le plus noble de la recherche scientifique. "
A PROPOS DE L'EVOLTION:
-Jean Rostand -Biologiste:
"La theorie de l'evolution est un conte de fees pour grandes personnes "
H.S. Lipson -Physicien Anglais :
"En fait, l'Evolution est devenue en quelque sorte une religion scientifique; presque tous les savants l'ont accepte et beaucoup furent prets a "tordre" leurs observations pour qu'elles correspondent a cette theorie. Mais pour moi, la theorie de l'Evolution ne tient pas debout. Si la matiere vivante n'est pas le produit de l'interaction entre les atomes, les forces naturelles et les radiations, alors comment est-elle apparue? Je pense que la seule explication acceptable est la creation. Je sais que cette idee est taboue parmi les physiciens, comme elle l'etait jusque-la pour moi, mais on ne doit pas rejeter une theorie que nous n'aimons pas si l'evidence experimentale est en sa faveur."
-Francis Crick -Prix Nobel de Biologie:
"L'origine de la vie parait tenir actuellement du miracle, tant il y a de conditions a reunir pour la mettre en oeuvre."
-Charles Darwin -Pionner des evolutionnistes:
"Quand nous descendons aux details, nous ne pouvons prouver qu'une espece ait change ». Et ajoute " Il y a de la grandeur dans cette vue de la vie, avec ses forces respectives, qui ont a l'origine recu le souffle de vie du Createur "
Professeur Wassman -Chercheur Canadien :
" Toute la generation hypothetique de l'homme n'est soutenue, ni par un seul genre fossile, ni par une seule espece fossile»
Dr. Osborn -Evolutionniste et medecin:
" L'homme d'Heidelberg n'offre aucune trace d'etre intermediaire entre l'homme et le singe anthropoide ".
Professeur Bronco -Paleontologue a de l'Universite de Berlin :
" L'homme apparait soudainement dans la periode quaternaire. La paleontologie ne nous dit rien sur le sujet - elle ne sait rien des ancetres de l'homme "
-Louis de Brouwer -Biologiste moleculaire:
"La theorie de l'evolution est la plus grande supercherie des XIX & XXe siecles "
-"Michael Denton, directeur de Centre de Recherches en genetique humaine de Sydney, rejette purement et simplement la l'hypothese darwinienne (evolution)" Magasine GEO.
-----------------------------------------
Les plus grands scientifiques de toutes generations doutent et mettent en evidences l'incapacite a repondre aux questions les plus essentielles... Neanmoins ils estiment qu'une force creatrice et omnipresent soit a l'origine de la reponse du plus grand mystere de notre humanite...
La Bible donne cette reponse:
I) CREATEUR: "Au commencement Dieu crea les cieux et la terre " Genese 1:1
II) ETERNEL: "Je suis l'Alpha et l'Omega, le premier et le dernier, le commencement et la fin. " Apo 22 :13
III) TOUT PUISSANT: "Il est le Tout-puissant, nous ne pouvons l'atteindre. Il est grand en puissance et par son equite... " Job 37:23
Trouvé sur le blog :
http://is-true.skyrock.com/
Ven 29 Fév - 19:34
).
