les cours

je vous propse de mettre ici tout ce qui est en rapport avec les cours (ca sera quitte d'être la ou il ne faut pas )
aller y mettez y vos bétises et tout ce qui vous passe par la tête sur les cours !!!!

aaah ça c'est une bonne rubrique pour moi

ok

Ce matin j'ai étudié mes liens de parenté avec nos amis le chimpanzés, le gibbon, et l' Orang-outan... Il s'est avéré que nous sommes frères et que nous avons un ancêtre commun !
Eh oui l'année vient juste de commencer et déjà on nous parle d'évolution ... Comment réagir face à ce qu'on nous apprend en SVT ...

Au fait, bonne idée de rubrique, Audrey !

alors clo pour l'evolution...
j'en ai mangé jusqu'en licence a la fac de bio geol !!!!

ca peut etre un bon moyen de commencer une discussion... tu peux demander ce qu'ils en pensent de l'evolution et donner ton avis

une fois en philo j'ai fait un expose la dessus (sur la creation) , la prof etait dans une eglise baptiste alors j'etais pas toute seule a penser differemment

le pire clo c'est que l'evolution c'est vraiment pas possible!!!! ya trop de trucs qui vont pas et au niveau du hazard qu'il faut pour arriver a un etre viable c'est mathemamtiquement IMPOSSIBLE
donc ce n'est qu'une petite hypothese
et c'est celle qu'on nous apprend
trop degoutee!!!

ce texte je l'ai mis sur mon blog l'année dernière, et voila un commentaire qu'un chrétien à laissé, en réponse à quelqu'un :


Hérétic dit que la science n'a pas prouvé que Dieu n'existait pas mais déja, la science, en voulant prouver que Dieu n'existe pas, elle se décrédibilise, elle montre qu'elle est contre Dieu! Elle veut tout expliquer sans Dieu! La science n'a jamais voulu prouver Dieu, mais au contraire, elle veut prouver son inexistence! Mais le problème est là, et c'est le suivant, c'est que la science honnête, ne prétend pas expliquer la vie! Elle peut à la rigueur essayer de comprendre les lois qui régissent notre univers mais elle n' a pas la prétention de dire comment et pourquoi ces lois sont elles présentes, en tout cas pas sans Dieu...Plus la science avance, et plus elle doit se rendre à l'évidence qu'un dieu omnipotent règne sur tout l'univers! Darwin, par exemple, qui a fait son étude sur l'évolution des espèces, n'a jamais voulu désapprouver l'existence de Dieu...Pire encore, il voulait devenir pasteur, il suivait des cours, mais pour une raison qui m'échappe encore, et j'en suis désolé, il s'est révolté contre Dieu! Ca ne l'a tout de même pas empéché de dire ces mots après son étude sur l'évolution: "Je n'ai jamais nié l'existence de Dieu. Je crois la théorie de l'évolution parfaitement conciliable avec la foi en Dieu. Il est impossible de concevoir et de prouver que le splendide et infiniment merveilleux univers, de même que 'homme, soit le résultat du hasard; et cette impossibilité me semble la meilleure preuve de l'existence de Dieu."
Albert Einstein, l'homme le plus intelligent du monde croyait aussi en Dieu!
Que dire encore?
Science et Bible ne sont pas en conflit mais tous deux essayent de répondre aux questions auxquelles l'un et l'autre ne peuvent, tour à tour, pas répondre...Mais parfois, elles se retrouvent! Je prends encore et toujours l'exemple de la rotondité de la terre! La science dit que la terre est ronde et elle a raison! Mais la bible le dit aussi, et depuis 800 avant Jésus Christ!
Enfin, même si Héretic n'est pas convaincu, le chrétien peut apporter une preuve auditive de l'existence de Dieu, à savoir les dons de l'esprit, le baptême du saint esprit! Lorsque Jésus est ressuscité et est remonté au ciel, il a envoyé son saint esprit sur ses apôtres qui se sont mis à parler en des langues inintelligibles! C'était l'esprit saint qui est descendu sur eux! Aujourd'hui encore, l'esprit saint descend! Ces langues inintelligibles qui ne se trasmettent pas de l'homme à l'homme mais de Dieu aux hommes existent encore! Heretic dira qu'il n'est pas convaincu mais pourtant, ça existe!
La bise

deuxieme jour de l'anné en BIOchimi japren ke nou etion a la base une simple celulle ds la mer bien aven tte chose et tt et ke apre nou somme devenu plusieur cellue!!!!dc kan on pleur C pr sa kon a les larme un peu salé GT xpdr par cet betise!!! AH oui je me ss fai le prof de filo aussi !!! Je hait la filo je hai les filosophe je hai les livre filosofike je hai les prof de filo et il a pozé la Q kil fallai pa "k'est ce kon penC de la filo et a koi sa nou fezé penC" j'ai descendu sa matier en fait je croi je l'ai pa mi ds ma poche xpdr

Darwin aurait dit : « C'était un amusement intellectuel de salon. Je regrette amèrement ma théorie ... (de l'évolution), je déplore que le monde l'ai prise au sérieux. J'en meure navré et combien ulcéré aussi ».

L'évolution est pratiquement présente dans tout le programme de terminale, malheureusement

D'accord avec toi Raton, c'est dommage qu'une théorie si fausse soit la seule enseignée en cours !

Quand à mon 1er cours de bio (c'était de la spé), on a colorié des chaines alimentaires !!!

alala vous me rappelez pleins de souvenirs avec vos histoires la

ca te donne envie de retourner en cours ?

ouai
le lycée c'était le bon vieux temps !

Pourquoi c'est siii dur les vacances ?

nan pour l'instant je gère

c'est bien ce qu'il a ecrit sur l'existence de dieu qu'on veut refuter!
mais pourquoi insiste t il tellement sur les langues inintelligibles??

[quote] ca te donne envie de retourner en cours ?

moi non! car je trouve que les etudes c'est une periode difficile...
il m'arrive de rever au bac et de me dire que je ne me suis pas preparee et que je ne comprends pas le fait qu'il faille le passer maintenant!!
je suis une traumatisee des exams...

bon courage a vous les etudiants!!

je pensais pas que cette rubrique fonctionnerait si bien, .................

tkt je V enfin pouvoir exprmier tt ce ke pence sur l'education national et les prof !!

j'avais pensé aussi ouvrir une telle rubrique, donc audrey c'est une tres bonne idee!
ca evite de se tromper de rubrique dans le forum! et de se faire gronder par clo

allez vas y fifi, je suis prete!!!!!!!!

héhé la philo....matière qui pour les "S" passe bien au dessus de nos têtes. Le fait d'avoir mis "Pasteur" sur la ptite fiche de présentation avec marqué: profession du père, n'a en aucun cas mis le prof dans ma poche. c'était la guerre...mais ne pouvant répondre à ses attaques massives par son don de parole, je n'ai pu m'exprimer que par les faits réels: je venai à tous ses cours avec entre 10 et 15 min de retard avec un long sourire ...qui voulait en dire gros. Sinon je me faisai plaisir sur les copies gnek gnek...
j'en ai plus et je suis bien content...
quel perte de temps...
disons pour moi !!
mais ça fait pas de mal de réfléchir sur des sujets complexes des fois..

Ac moi il va morflé don ou pa de parol , G la bible ac moi G ma fasson de penC et sa il va morflé entre lui est moi ya pa damitié possible ya un mur!!

héhé mdr en plus personne osait le broncher c'était un coloss !!
j'avais jamais vu ça...un prof de ce gabari !!! fiouuuu

Moi mon prof c'est tout l'inverse
1/3 du temps il réfléchit à ce qu'il va dire !!!

clo ça c'est pour ton prof


Quelques doutes de Darwin lui-même:

Darwin lui-même avait du mal à accepter l’idée qu’un organe aussi complexe que l’œil puisse être créé par sélection naturelle, une des questions les plus épineuses consistait à expliquer comment les organes complexes comme l’œil, peuvent être formés par une succession d’étapes évolutives extrêmement courtes.
Un an après la parution de l’Origine, Darwin confessa au botaniste américain Asa Gray : L’œil me donne encore des sueurs froides. Près d’un siècle et demi plus tard, les adversaires de la sélection naturelle et de l’évolution elle-même, arguent souvent de la complexité de l’œil pour affirmer que certains organes ne peuvent être le fruit du hasard. 1

Darwin consacre un chapitre entier de L’Origine des espèces à ce qu’il appelle l’insuffisance des documents géologiques. Il reconnaissait que, suivant sa théorie, les couches géologiques auraient dû être remplies de fossile témoignant de chaque étape intermédiaire de l’évolution. Mais la réalité est tout autre. Au lieu de s’effectuer sans à-coup, l’évolution semble souvent faire des sauts brusques. Darwin était très partisan de la théorie du changement progressif, mais admettait qu’il s’agissait là d’une question extrêmement grave. Il y répond en soutenant que, puisque beaucoup d’espèces intermédiaires n’ont pas laissé de traces, les archives géologiques sont loin d’être complètes.

cher fifi, cher nath
"tu aimeras ton prochain, meme ton prof de philo"super baleze ou pas!
votre respect pour lui est une preve que la bible est vraie et que Dieu existe...